Il 4 febbraio 2011 si e' tenuta in Firenze, presso l'hotel Excelsior, organizzata dalla Camera civile, una tavola rotonda dal titolo: Il contributo dell’Avvocatura alla risoluzione della crisi del processo civile. L’esercizio della giurisdizione. Hanno partecipato e dibatutto sul tema del giudice onorario il Prof. Giuliano Scarselli, il Prof. Claudio Cecchella, insieme ad alcuni magistrati dei tribunali di Firenze, Prato e Pisa.

L'intervento by Claudio Cecchella
Il programma by Carlo Poli

Il programma

Tavola Rotonda:

“Il contributo dell’Avvocatura alla risoluzione della crisi del processo civile. L’esercizio della giurisdizione”

Il tema della tavola rotonda è quello delle possibili forme di cooperazione tra l’Avvocatura e la Magistratura, all’esercizio della giurisdizione, finalizzate allo snellimento dell’attività processuale e alla riduzione dei tempi del processo.

In particolare ci si propone di indagare se ed, entro quali limiti, è possibile superare l’esperienza della magistratura onoraria (G.O.T., G.O.A. ecc) proponendo un ruolo attivo dell’Avvocatura, in forma di pari dignità e non subordinata alla Magistratura, all’esercizio della giurisdizione, anche in campi in cui la decisione non implichi un alto tasso di discrezionalità (ad es. emissione di decreti ingiuntivi, procedimenti per A.T.P. ecc).

La tavola rotonda vera e propria sarà preceduta da alcune relazioni volte a fornire i dati di riferimento utili al dibattito.

Tali dati saranno ricavati su due versanti:

a) quello positivo: della ricognizione delle fonti legislative costituzionali e ordinarie che riguardano la materia e della delega di funzioni di esercizio di giurisdizioni con dette fonti.

b) quello comparatistico: guardando ad ordinamenti non solo di common law ma anche ad ordinamenti più affini al nostro.

Sono previsti, inoltre, interventi volti a dare conto delle posizioni del CNF e dell’OUA in materia, nonché ad illustrare le esperienze maturate dall’Osservatorio della Giustizia civile.

Completeranno le relazioni gli interventi di alcuni Magistrati più sensibili alla problematica.

Seguirà il dibattito nella seconda parte.

Prima parte.

Interventi programmati:

- Prof. Avv. Giuliano Scarselli Ricognizione delle fonti costituzionali;

- Prof. Avv. Claudio Cecchella Ricognizione delle fonti ordinarie. Le occasioni mancate;

- Prof. Avv. Vincenzo Vigoriti Aspetti comparatistici. L’esperienza dei paesi di Common Law;

- Prof. Avv. Paola Lucarelli Aspetti comparatistici. L’esperienza dei paesi di Civil Law;

- Avv. Stefano Borsacchi La posizione del C.N.F.

- Avv. Renzo Menoni La posizione dell’Unione delle Camere Civili

- Relatore da definire La posizione dell’OUA

- Avv. Michele Monini L’esperienza dell’Osservatorio sulla giustizia civile

- Avv. Sergio Paparo Considerazioni conclusive.

- Relazioni di alcuni Magistrati da definire

Seconda parte.

Dibattito.

Moderatore: Avv. Carlo Poli

4 febbraio 2011 ore 14.30

Hotel Excelsior, Piazza Ognissanti n. 3, Firenze