L'ultima settimana - penultima del corso - è stata assorbita dalla trattazione del processo monitorio per ingiunzione e per convalida e dalla trattazione del processo a cognizione piena, in una parte generale e in un parte speciale, con l'esame della fase introduttiva e di trattazione del rito ordinario e del rito del lavoro.

Appunti sulla cognizione piena2 by Claudio Cecchella
Appunti sulla cognizione piena1 by Claudio Cecchella
Appunti sul processo monitorio by Claudio Cecchella
Lettera n. 7 by Claudio Cecchella

Lettera n. 7

Diritto processuale civile

lettere n. 7

---

1. Penultima settimana, nella quale, oltre a trattare i procedimenti monitori per decreto ingiuntivo e per convalida di sfratto, è stato possibile iniziare le lezioni sul processo a cognizione piena.

In primo luogo con una disamina generale sull'ambito di applicabilità, le fasi comuni e le tendenze generali alla luce delle possibili diverse soluzioni nella regolamentazione della fase introduttiva e di trattazione.

Quindi attraverso un'indagine particolare, prima del processo di rito ordinario, poi di quello di rito del lavoro.

E' opportuno a questo punto segnalare che l'ultima settimana di lezione sarà assorbita nella ultimazione della trattazione del processo a cognizione piena nei vari riti e si svolgerà con i seguenti orari:

martedì 11/12 16:00-17:30 (aula 6)

mercoledì 12/12 09:00-10:30 (aula 9)

venerdì dalle 09:00 alle 11:00 (aula 9)

Sarà quindi impossibile trattare il processo di impugnazione, per il quale si rinvia al manuale.

---

2. Parti del manuale trattate: Balena, II, capp. I, II e III; III, capp. I, II, XI, XII.

---

3. Anche questa settimana si pubblicano in linea gli appunti delle lezioni.

---

4. DOMANDA

Non ho bene inteso la tutela anticipatoria non cautelare e non monitoria.

RISPOSTA

Ho voluto inquadrarvi accanto alle categorie tradizionali della tutela sommaria cautelare e monitoria un ulteriore tipo di tutela anticipatoria (differente anche da quella camerale).

Es. forme incidentali (186-bis, 186 ter, 423) forme principali e autonome (art. 19 dlgs. n. 5/03) che si contradditinguono: a) per la tipicità; b) per il rapporto di mera eventualità con il giudizio di merito; c) per la portata anticipatoria dell'effetto esecutivo della sentenza di condanna; d) per l'inidoneità comunque a passare in giudicato ancorché non sia introdotto il merito; e) per l'irrilevanza del periculum e per la rilevanza solo del fumus.

Diversità dalla tutela cautelare anticipatoria: rrilevanza del periculum; diversità dal monitorio: non passano mai in giudicato; diversità dal camerale: non sono autosufficienie e ammettono anche il merito, non passano mai in giudicato.